« La France orange mécanique » déclenche la polémique envoyé par Rutube.fr le 24/09/2016 @ 05:57
Le livre-choc de Laurent Obertone déchaîne les médias et les lecteurs. Une analyse sans pitié, mais qui doit être prise avec des pincettes.
Depuis notre article paru mi-janvier sur ce livre, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’a pas laissé indifférents ceux qui l’ont lu. Ils sont d’ailleurs nombreux, puisque l’éditeur affirme avoir écoulé plus de 20 000 exemplaires. Parmi eux, Marine Le Pen, qui assure une promo de cette enquête pamphlétaire à la fois sur Internet et sur les plateaux de télévision. Les médias, de leur côté, sont en tout cas loin de cacher la « réalité » que dépeint Laurent Obertone – un pseudonyme utilisé pour « protéger ses proches » – puisque l’auteur a été invité sur les plateaux et studios de RTL, RMC, Paris Première ou encore France 2. La presse s’est aussi largement fait l’écho du pavé orange, avec des traitements très variés, allant de l’éloge avec une une de Valeurs actuelles jusqu’à la contre-enquête par Mediapart. Le site d’investigation révèle également que l’auteur du livre aurait d’abord oeuvré comme blogueur d’extrême droite, ce que l’intéressé dément. Il affirme qu’il portera plainte.
Toute cette agitation ne change en tout cas pas notre avis sur La France orange mécanique, elle le renforce même. Le constat que tire le livre des enquêtes de victimisation est accablant, il faut en avoir conscience. Mais l’interprétation qu’en fait le journaliste Obertone est totalement partisane : autant certains font preuve d’un angélisme à toute épreuve sur l’insécurité, autant lui est obsédé par la seule question culturelle, voire ethnique. En somme, une publication partiale, donc partielle.
Le livre-choc sur les « vrais chiffres de l’insécurité »
« Pourquoi ce livre ? Parce qu’aujourd’hui un simple regard peut tuer. » Pour un premier ouvrage, on peut dire que Laurent Obertone frappe fort. À 28 ans, ce diplômé de l’ESJ Lille a laissé de côté son travail de journaliste local pour se consacrer à la rédaction de La France orange mécanique (*). Il y recense, cliniquement, des faits divers tous plus cruels et gratuits les uns que les autres, qu’il entrecoupe de ses analyses sur la délinquance et la criminalité. Ses sources ? Les enquêtes institutionnelles, des entretiens avec des policiers et le personnel judiciaire, la presse nationale (un peu) et régionale (beaucoup), passée au peigne fin pendant plusieurs mois. Avec un objectif : accréditer la thèse selon laquelle la violence a explosé ces dernières décennies.
« Le bilan réel de l’insécurité, probablement le plus mauvais de l’histoire de la République française, est d’environ 12 millions de crimes et délits par an », estime Laurent Obertone. Pour parvenir à ce résultat, il constate que la criminalité est « trois fois supérieure » aux chiffres officiels, selon les enquêtes dites de « victimisation » de l’Insee et de l’Observatoire national de la délinquance. Ces chiffres sont évalués à environ 3,5 et 4 millions de crimes et de délits chaque année. Il suffirait donc de multiplier. Il décompose la « véritable addition » comme suit : « Toutes les 24 heures, 13 000 vols, 2 000 agressions, 200 viols. » Pour lui, le « sentiment d’insécurité » n’est pas fantasmé. À le croire, la courbe de la violence ne cesse de grimper depuis le milieu des années 60, tout en surpassant allégrement celle de la démographie.
Autorité sapée
Laurent Obertone joue-t-il à nous faire peur ? Quel est son but ? « Parler du réel, de la France des victimes. » Soit. La question du « pourquoi » vient alors tout de suite à l’esprit. L’auteur établit la causalité, si controversée, entre immigration et insécurité. « En quoi est-il absurde ou effroyable d’émettre l’hypothèse que certaines communautés, leur culture, leur histoire, soient mieux adaptées à certains environnements qu’à d’autres ? » tranche-t-il.
Comme pour Hugues Lagrange ou Serge Roché avant lui, la question sociale (la pauvreté et les inégalités comme source de la violence) n’épuiserait pas la question criminelle. Selon sa thèse, les causes culturelles sont déterminantes, et pas seulement du côté des populations immigrées. Il dénonce ainsi « la compétition morale » à laquelle se livreraient « experts, magistrats, médias et politiques ». Par ce terme, il entend l’ »idéologie progressiste dominante » qui, pour schématiser, victimise les coupables et culpabilise les victimes. Une course à « l’humanisme », qui aurait largement sapé l’autorité symbolique de la puissance publique et celle de son bras armé qu’est la répression.
Une grille de lecture « zemmourienne », voire machiavélique, qui vise à démontrer en quoi ce bain idéologique coupe la société de la nécessité « biologique » qu’elle aurait à se protéger d’un trop grand « désordre interne ». En résumé, les hommes sont méchants, comme on le lirait dans Le Prince. Il faut les juger et, surtout, les punir « réellement » pour faire passer le message.
Justice nulle part ?
Quoi qu’on en pense, cette partie théorique du livre est desservie par un style pamphlétaire. L’auteur semble d’abord chercher la confrontation, alors qu’il se dit attaché aux faits. Des faits pas du tout absents du débat public, comme il aimerait parfois nous le faire croire. Est-ce d’ailleurs le rôle des médias que de relater l’ensemble des délits commis chaque jour en France, surtout s’ils sont des millions ? Ce livre a cependant le mérite d’en rassembler une large part et de les mettre en perspective. Ces exemples illustrent à quel point les rouages de la justice seraient affaiblis. Les prisons, tout d’abord, qui débordent. L’année 2012 « bat tous les records : 67 000 détenus (en 1950 : moins de 20 000), un taux d’occupation de 117 % ». Les magistrats face à cette réalité sont poussés au « laxisme ». Par « idéologie », selon l’auteur. De quoi rendre moins insupportable l’épouvantail qu’est censée incarner la loi.
« L’article 48 du projet de loi pénitentiaire de 2009 contraint les juges d’application des peines à annuler les décisions rendues par les tribunaux. Toute personne condamnée à deux ans de prison ferme doit être libérée avant que ne commence sa peine [...]. Les habitués du système savent qu’en dessous de deux ans de prison ferme ils ne risquent pas grand-chose. » Illustration ? Un simple rappel à la loi pour des coups de marteau provoquant une blessure de 14 centimètres, pointe, parmi une myriade d’autres exemples, le journaliste, pour qui « la punition est la première des préventions ».
Il s’arrête également sur le cas des policiers, pris en étau entre l’instrumentalisation par le pouvoir politique et les « zones à risque », si soigneusement esquivées par nos élus nationaux. Un chiffre prouve à lui seul leur désarroi : le taux de suicide. Il est de 35 pour 100 000 sur la période 2005-2009, à comparer au 19 pour 100 000 de France Télécom. La police fait donc « pire » que les salariés du groupe historique, si médiatisés ces dernières années.
Droite, gauche, « même échec »
Alors, à qui la faute ? Finalement, il y a une justice, puisque l’auteur distribue des mauvais points à tout le monde ! À droite, les années Sarkozy sont pointées du doigt. Ministre de l’Intérieur puis président de la République, il a joué « aux gros bras », mais « sans résultats ». Pire : sa politique du chiffre a surtout permis à certains préfets d’empocher une prime annuelle de 60 000 euros… au prix d’indicateurs trafiqués.
À gauche, François Hollande, le « président des bisous » – un sobriquet dû à son franc succès auprès des plus jeunes. Il incarnerait la gauche qui, face à l’insécurité, « se comporte comme un lapereau devant les phares d’une voiture ». Le livre reconnaît cependant au pouvoir socialiste sa volonté de rétablir la vérité sur les chiffres, comme l’a annoncé Manuel Valls. Mais prédit aussitôt que « le gouvernement de gauche, pour ne pas perdre la face ni se fâcher avec la magistrature, sera contraint, comme d’habitude, de se défausser sur les policiers ». Réponse en 2017.
Rappelons que si l’insécurité est loin derrière la question sociale dans les préoccupations des Français (le chômage est leur priorité), ce thème devrait pourtant être traité sérieusement par quiconque souhaite lutter contre l’extrême droite. « Le décalque de la carte de l’insécurité et celle du vote FN est parfait », souligne-t-il. Marine Le Pen, une alternative crédible ? « Elle ne propose rien qui permette de sortir de la spirale à emmerdements. »
À livre-choc, solutions-chocs
Devant un tel tableau de la France du crime et de la France qui crame, le lecteur terrorisé y trouvera quelques solutions. Elles y sont esquissées et semblent directement importées du modèle américain de la « tolérance zéro », dont les effets restent largement discutés. D’abord, le rétablissement de la peine de mort ou, au moins, l’application de la perpétuité réelle, « qui n’existe presque pas en France ». Ensuite, une baisse de l’immigration, évoquée à demi-mot. Enfin, l’augmentation impressionnante du nombre de prisons, pour les porter à 300 000 places. Une solution radicale et coûteuse, mais « remboursée » à terme par la baisse hypothétique de la criminalité.
Avec de telles solutions, La France orange mécanique laisse l’impression que la justice façon Obertone serait une sorte de retour à l’état de nature et à sa loi du plus fort. Drôle de sentiment, alors que l’auteur écrit justement pour « préserver la civilisation ».